Category Archives: 看看侃侃

杨继绳：权力市场经济的困境 　　中国人不得不面对两个现实：权力没有被制衡的上层建筑；资本没有被驾驭的经济基础。这正是“威权政治加市 场经济”的制度。在这个制度下，权力的贪婪和资本的贪婪势必恶性结合，这是当今中国一切社会问题的总根源。中国当前两大矛盾：劳资矛盾和官民矛盾。这两对 矛盾是针对权力和资本的。干群矛盾的主要方面是没有制衡的权力，劳资矛盾的主要方面是没有驾驭的资本。“仇官”和“仇富”的社会心理也由此而生。数量日益 增多、规模日益扩大的群体事件，正是这两对矛盾正在激化的表现 　　主讲人：杨继绳《炎黄春秋》主编、副社长 　　点评：何兵 中国政法大学教授、法学院副院长 　　主持人：谢立斌 中国政法大学副教授 　　时间：5月11日（周二晚19：00） 　　地点：学院路校区（图书馆学术报告厅） 　　谢立斌（中国政法大学副教授）： 　 　各位晚上好！欢迎大家来参加由中国政法大学宪政研究中心举办的“宪政的中国趋势”大型系列高级讲坛。今天非常高兴，我们请来了杨继绳教授给我们做讲座。 杨教授是《炎黄春秋》杂志的主编、副社长，是新华社退休的高级记者、教授，曾任《经济参考报》编委，香港《中国市场》杂志总编辑。杨教授徜徉于学术和杂志 中间，发表新闻作品上千篇，发表学术论文上百篇。杨教授的代表作有《墓碑——中国六十年代大饥荒纪实》、《中国当代社会各阶层分析》、《邓小平时代——中 国改革开放二十年纪实》。今天评论人是中国政法大学法学院副院长何兵教授。现在先请中国政法大学宪政研究所所长蔡定剑教授致辞。 　　蔡定剑（中国政法大学教授、宪政研究所所长）： 　 　宪政讲堂是宪政研究中心的学术品牌。这是我们每年一期，以中国政法大学师生为对象，就法治、民主和人权问题，邀请国内外一流的专家和学者，就宪政问题， 尤其是与中国社会热点、焦点密切相关的宪政问题，进行理论的阐述和现实的说明。我很高兴，今天有这么多的老师和同学来参与这次讲座。 　　 “宪政”这次词很重要，中国为之奋斗了一百多年。现实虽然不尽如人意，但是学术研究时候我们还是要坚持我们的理论。我们邀请的都是一些在宪政问题上造诣颇 深的专家，或者说与宪政问题相关的专家。宪政研究中心还承接了其他的项目，如公共预算改革，公共参与，反就业歧视，以及其他的一些NGO的组织和选举项 目。我们的网站是人大与议会网，希望大家能够继续关注宪政研究中心的活动。宪政研究中心坚持为中国宪政做贡献的理念，愿意为中国的宪政事业贡献自己的绵薄 之力。 　　今天很高兴请来杨继绳老师，现在请杨老师开讲。 　　杨继绳（《炎黄春秋》主编、副社长）： 　　今天很高兴来到中国政法大学进行演讲，演讲的题目是《权利市场经济的困境》，希望能够与大家进行交流。 　　今天我准备围绕权利市场经济谈七个方面： 　　一，什么是权力市场经济 　　二，权力市场经济下的权力体系 　　三，权力市场经济下的经济制度 　　四，权力市场经济是怎样形成的 　　五，权力市场经济下的社会危机 　　六，权力市场经济的两难困境 　　七，走出困境：民主政治加完善的市场经济 　　首先让我给大家阐释一下什么是权力市场经济。 　　一、什么是权力市场经济？ … Continue reading →

Ashley is helping Chris for his cups (the pair he received 2 years ago when he graduated); Tim just got his cups (Congrats!);  I will have my cups soon, sometime next year:)

看了一篇介绍国内干细胞治疗的文章，我来扯两句，谈不上熟悉，毕竟我不是做ES cell的，就大概说说我知道的。 骨髓移植是目前最成熟的transplantation治疗方案，即使这样，也需要配型，避免接受移植后免疫排斥。骨髓移植的一大好处就是，造血干细胞直接进入最适合生存，，分裂并且进一步分化的微环境。这个微环境（Niche）可以有效地调节干细胞的活力，在抑止过度分化的前提下，分裂分化生成机体所需的各类血液细胞，免疫细胞等等。干细胞或者前体细胞过度分裂增值，结果就是白血病(leukemia);但如果不能有效分裂分化，也就起不到治疗的效果。所以说，移植的干细胞类型，移植的部位，以及可能的免疫排斥反应，都非常重要。 移植胚胎干细胞（ES cell）的动物实验很多，针对不同的疾病模型，结果也很不一样。胚胎干细胞移植最大的问题之一是生成畸胎瘤（teratoma）,另一个问题就是如果在 体内环境诱导生成所需要的细胞类型，比如神经细胞，肌肉细胞等等。很多ES celltransplantation都是假设特定环境会刺激干细胞向特定细胞类群的分化，或者是加入某些特定生长因子刺激定向分化，但是效率并不高。 这里面还有一个非常重要的问题，就是疾病模型，对于很多组织，比如表皮，脏器等，干细胞移植的效果相对明显；而对于绝大多数的神经系统相关的疾病，比如脊 髓损伤，帕金森，脑瘫等等，干细胞移植很难有显著效果；如果是胚胎发育期develop的神经系统疾病的话，以现有的技术手段，干细胞移植可以说没有任何 效果。 现在很多动物实验采用ES cell诱导分化后的组织前体细胞来进行移植，这样降低了teratoma发生的可能性，理论上也更容易适应移植后的微环境。 FDA目前只通过一例用ES cell 诱导的神经干细胞（neural stem cell）移植，目前还在临床实验中，结果未知。其他的组织前体细胞移植应该也有FDA批准的项目，具体的在NIH网站应该可以查阅。 最后说一下我对国内所谓“干细胞治疗”的看法： 1，使用的干细胞类型，从脐带血干细胞到各种干细胞不等，首先不可能与接受移植的病人配型； 2，使用ES cell移植，病人有非常高的几率生成畸胎瘤，或者其他cancer； 3，移植方案，注射细胞数目，配合哪类生长因子等等，可能都是胡乱搭配； 4，移植部位，脊髓注射，或者脑室注射，细胞存活率首先是问题，大量调亡细胞对机体免疫组织的刺激也很危险； 还有很多，懒得说了，总是是病人病重乱投医，医院医生心黑胆大什么钱都敢挣。

作者：袁剑 面对突如其来的全球经济危 机，中央政府果断出台了“积极的财政政策＋适度宽松的货币政策”为组合的宏观调控措施，以应对国内经济的大幅下滑。从目前的经济形势来看，政府的宏观调控 政策的确使得国内经济出现了迅速的反弹，但在同时也滋生出诸多的隐患，如产能过剩、资产价格泡沫和通胀的风险，以及经济复苏“重量轻质”的担忧。 公共财政应成为二次改革 先行目标 其 实积极财政政策，实质就是通过财政管道加大抽取力度，其结果是中国税收收入以反常的高速度年年大幅递增。而作为其代价，中国社会尤其是下层社会所感受到的 痛苦指数也以反常速度递增。但这些经由财政管道抽取的财富，却被以减免税、财政补贴的方式馈赠给了外商、大型国有企业，变成它们的利润，以及公务员群体等 特殊利益集团反常增长的福利。这种奇特的财政政策的唯一理由，就是拉动内需，支持宏观经济增长。不可否认，这种财政转移的确支持了宏观经济增长，然而，公 共财政不是首先用来满足公共福利需要，不是去首先解决具有人道敏感性的贫困问题，去解决日益紧迫的社会保障问题、公共教育问题、医疗问题，而是去支持部分 官员的政绩及合法性所要求的经济增长，去支持既得利益集团不断膨胀的财富需求，则十足地证明了公共财政已经变成特权财政，变成了既得利益集团予取予求的私 器。 应当说现在的改革局面要比1990年代 好得多。现在中央政府已经积聚了相当大的财力，有能力来进行改革。但为什么就是改革不动？例如社会改革，中国面临的问题不是缺钱，而是钱用不到社会改革上 去。为什么？很明显，既得利益主导改革，他们不想把钱用到有利于社会大多数，尤其是弱势群体的社会政策上去。 本 来这次世界性金融危机给与中国一个机会来克服既得利益，从而使得中国的改革得到一个新机会。但是，既得利益有效地利用了这次危机的机会来巩固他们本身的利 益。政府推出的4万亿经济刺激计划，大部分流向了大型的国有企业。既得利益获得了一次机会，但改革则失去了一次机会。 国 内的非税收入在持续高涨，企业税负也有所恶化，目前财政“增支”促进经济增长的功效，也会被“增收”的紧缩效应部分抵消，从而使积极财政政策丧失其政策本 意。“增收增支”无非是将原属于居民和企业的收入变成了政府的收入；将原属于居民和企业的消费、投资，经政府部门之手变成了消费、投资。政府部门征收、分 配和转移更多的财政收入，不仅会造成极大的效率低下、贪污腐败的风险和财政资源的浪费，更会成为在经济低迷期中政府“扩权”的工具。 政 府依靠财政增收持续扩权的现象已成为近年的一个趋势。据耶鲁大学陈志武教授的研究，以1995年为起点，截至2007年的农民人均纯收入增长了1.2倍， 城镇居民人均可支配收入增长了1.6倍，而国家财政收入则增长了6倍左右！这就无怪乎目前国内民间消费占GDP的比重要远低于美国，甚至俄罗斯、巴西等国 了。在此过程中，政府对社会资源的支配能力得以明显加强。 由此可见，虽然会在短期内，“增收增支”的财政政策会更加有效地促进经济的复苏，但却会为长期经济增长带来很多潜在的风险，甚至有可能使经济改革出现倒退。 一 般来讲，税收体制（尤其是累进制的所得税体系）能够对经济发展起到“自动稳定器”的作用，即对经济活动的过度繁荣和衰退萧条做出自动反应，从而达到自动减 轻经济波动的幅度。其中的原理在于，经济过度繁荣、通货膨胀时，由于税基扩大和适用较高税率的税基扩大，税收收入的增加将超过国民收入的增加，产生抑制需 求的效果。反之，当经济萧条时，税基减少和适用较高税率的税基减少，就会使税收收入的减少幅度超过国民经济下降的幅度，则会抵消一部分因居民收入导致的需 求减少的消极效果。 观察欧美等发达国家在危 机中的财政状况，正是遵从以上的逻辑。在“被动”的财政收入萎缩之外，“主动”的大规模减税也是成熟经济体在面对经济下行时，挽救经济的一个有效手段。 2008年初，香港特区政府便公布了总额高达400亿港元、惠及全港市民的减税和补助政策；在2008年和2009年年初，美国布什政府和奥巴马政府先后 推出了约1000亿和2750亿美元的减税措施，普惠美国民众。可以想见，由于政府财政收入的减少，这些经济体的民众和企业都要受益于税负的减轻，并能够 在一定程度上减轻经济下滑和失业增加带来的负面影响。而在中国，无论是2007年下半年开始的通胀周期，还是2008年下半年以来的经济下滑期，都未见政 府出台普惠的、大规模的减税措施。显然，中国的税负较重，与民间消费低迷的情况，是密切相关的。 因 … Continue reading →

一个充满神秘色彩的社会群体已经夺去了全中国所有的光芒，他们开着“自己的”大排量名牌汽车，出入高档酒楼，高级夜总会，乘坐头等舱或软卧，住星级宾馆， 拥有黄金位置的几处豪宅，购全套红木家具，在位置最好、景观最佳，装修最豪华、质量最安全的办公楼上班，独立办公室，不打卡，饭局，会面，喝茅台五粮液， 品天价普洱，抽极品中华，精装《毛评二十四史》，VIP，炒股投资保险理财，收藏古玩字画珠宝黄金，高级会所，劳力士，路易威登，奢侈品，国际顶级品牌服 饰，高尔夫，公派出国，移民，护照，拉斯维加斯，美容减肥按摩，组织体检，疗养，免费医疗，贵族学校，MBO，脱产学习，党校，佣人，情人，养藏獒，带薪假…… 他们就是在全中国一线二线三线城市遍地开花，全面掘起的新兴黑领阶层。相对于干干净净清清白白的白领，他们的衣服是黑色的，汽车是黑色的，脸色是黑色的。 他们的收入是隐蔽的，生活是隐蔽的，工作是隐蔽的……所谓隐蔽，就是像站在黑夜里的黑衣人，你知道他在，他也知道他在，但你不知道他什么样，在做什么。他 们就是就职于政府和官有垄断企业的那个庞大群体。 10年间，通过土地财政和垄断政治权力，官方组织一步步通过各种手段将社会财富向自己手中集中。不仅以重税和重复收费罚款的方式，从横向上苛刻聚敛社会财 富，而且以资源浪费和环境污染等方式，从纵向上大肆透支谋夺子孙后代赖以生存的根基。官有经济在垄断的无竞争市场所向披靡，源源不断的暴利如滚滚长江。水 气电油电信金融烟草卫生教育海关公路等行业自不用说，即使出版、邮政、新华书店、市政、环卫、公交、盐业、矿业、铁路、民航、文化、体育、新闻、旅游、土 地等这些领域，因为禁止自由竞争，其利润之丰厚仍足以使任何外企眼红得流鼻血。 黑领的兴起说明，20年前的那场轰轰烈烈的反腐败反官倒运动之后，新兴知识群体在与权力群体博弈中已经完全丧失了主动权。权力经济终于在近10年从量变到 质变，完成了对知识经济和自由经济的彻底颠覆。权力组织在文革后重新收复了对共和国的垄断话语权。近年来热映银屏的《激情燃烧的岁月》、《军歌嘹亮》、 《金婚》和《天下兄弟》等剧，集中反映了文革时期第一代黑领的优裕生活。权力特权下的文革被营造被演绎得无比温馨富足和谐，根本看不到知识阶层生不如死和 农民阶层食不果腹的悲惨灾难。 往高处走，水往低处流。在全社会的羡慕、嫉妒和仇视之中，黑领阶层一方面继续低调的巩固其社会地位（政治地位和经济地位），另一方面在完成原始积累后，他 们开始悄然向新大陆挺进——携款外逃，或者投资移民，实现自己正式加入世界发达国家高级人类的梦想，同时也使自己的后代永远彻底的摆脱水深火热的中国。摘 自胡记茶行《对现状的分析——挤不进去，你永远是穷人》：据官方统计，2004年中国农民人均年收入2936元，按年人均纯收入低于668元的标淮，中国 农村绝对贫困人口为2610万人。如果按照世界上公认的人均 1天1美元以下就属贫困的标淮，我国目前还有2.1亿贫困人口。“八五”期间，公车车辆消费占到全部国家财政支出的38%，整个国家总计支出37960亿 中的37.58%用于供养行政公务人员；公款吃喝公费出国年花费每年达9000亿元以上。

  生日快乐，我俩一起开心幸福！

        孔丘号称有三千弟子，其中一位弟子财商达到天才级别，经商手段了得，身价千万，被后世奉为儒商之祖，这位商业奇才就是子贡。　　关于这个商业奇才的经商案例，目前可考的实例并不多，只知道子贡老哥主要是通过揣摩市场供需、提前预测到市场紧俏商品、囤积、高卖低买的手段致富的，看资料其发家的行业属于商业、运输业，也做一些贷款生意。　　历史上还详细纪录了这位儒商老祖的一段政治外交生涯，那是言辞挥洒自如、计谋深远啊，尽管政治外交与经济不尽相同，但此种纵横捭阖也大可见其人的商界风采。　　　　齐国当时由权臣田常掌权，田常想攻打鲁国。　　鲁国是孔子的父母之邦，于是孔子派门下弟子子贡出马化解鲁国危难。　　子贡首先去了齐国，见了田常，子贡对其言：你去打鲁国是不对的，鲁国城池低、面积小、国君笨、大臣傻、老百姓又不爱打仗，所以不该打他们。吴国兵强马壮、城高地广、精兵强将的，比较好打，你去打他们吧。　　田常一听就怒了，当我傻啊，反问道：子之所难，人之所易；子之所易，人之所难，你为什么这样说话啊？　　子贡曰：我觉得您需要担忧的问题在齐国国内啊。打赢了鲁国，您的功劳是大了，但嫉妒您的人也会增多，主公对您的猜忌也会增加，上和齐王有间隙，下和众臣有争斗，那您在齐国混可就难了。所以说还是打吴国好，打败了国力衰减，国力一衰减，齐国就更没人能制约您了。　　田常听完后表示：这理是不错，不过我已经把兵派到鲁国那面去了，现在跑吴国去打仗，大家会怀疑我动机的。　　子贡说：那您先让部队原地驻扎，我让吴国来救鲁国，这样您进攻吴国不就师出有名了。田常便听从了子贡的建议，坐等吴国来了开战。　　　　子贡见了吴王夫差后说：现在齐国要去攻打弱小的鲁国了，您借这个机会出兵救鲁国，不但可以削弱齐国，还可以震慑晋国。　　夫差则说：这主意是不错，但越王勾践天天卧薪尝胆什么的，惦记着打我，等我先把越国灭了，就出兵救鲁。　　子贡曰：等您把越国平了，鲁国早就被齐灭了，您这伐小越而畏强齐，不是勇敢者的游戏啊。留着小小越国的存在，在国际上还能显示您的仁慈，救鲁伐齐，威加晋国，吴国的霸业那就大功告成了。您不喜欢越国，那我出使越国一趟，让他们跟随您出兵伐齐，从明面上看，咱这是诸侯相从，是国际联军一起讨伐齐国、维护国际正义，实际上让越国国力空虚，不能危害吴国。　　夫差听了大悦，就派子贡去了越国。　　　　越王勾践一见是吴国的使臣，直接除道郊迎，问询子贡的来意。　　子贡说：我劝吴王伐齐，但吴王的意思是要先伐越，按大王的意思，那越国生存下去的概率很低啊。越王兄，你怎么混的啊，如果没算计人家的野心，但被人怀疑，这说明你很笨；如果你计划算计人家，却被人知道了，这说明你现在处境危险啊。　　勾践被吓得磕头下拜，向子贡请教。　　子贡曰：吴王为人残暴，您低调点，继续捧杀他，说要派兵协助他一起去打齐国，他对您不就放心了，一放心，他不就去打齐国了。如果吴王打不赢，那就是您的福气；如果打赢了，那吴王必定要和晋国发生冲突，到时候我去晋国，拉他们一起攻吴，到时候吴王的主力都在齐国、晋国前线，国内空虚，您趁机出动，必灭吴国。　　勾践听了大喜，要送子贡黄金、宝剑，子贡没要。　　　　回报吴王说：越王已经被您打服了，见了我很乖啊，我把您的话转告给勾践，他吓得直说“越国存亡全赖吴王所赐，到死都不敢忘，那敢算计您啊。　　五天后，越国大臣文种出使吴国，表示越王愿亲自带兵支持吴王伐齐。吴王大喜，把这事告诉了子贡，子贡则建议说：带了越国的兵马就行了，带上越王，显得我们不仁义，拿他做人质似的。吴王言听计从，于是放过越王，举九郡之兵伐齐。　　　　子贡随后还去了趟晋国，对晋君说：兵不先辨不可以胜敌，现在吴、齐征战，吴如果不胜，越国必然趁机作乱；如果吴国胜利了，拿吴军必然兵临晋国城下，晋国需做准备。晋君一口答应。　　 　　在子贡回到鲁国后，吴国大破齐军，随后果然兵临晋国，晋国早有准备，大破吴军。越王闻听消息，举兵攻吴，多场恶战，终杀吴王。　　司马公评价：故子贡一出，存鲁，乱齐，破吴，强晋而霸越。子贡一使，使势相破，十年之中，五国各有变。　　　　　　此案例，充分展现了子贡的商战思想，确实是位了不起的人物啊。　　此案例首先说明，子贡对当时国际形势了然于胸，对各国的大政方针、未来政策趋向非常清楚，吴、齐、晋、越各有各自的想法，偏偏会有个子贡，竟然通晓各家想法，天下英雄尽入其彀中，对各国的内部权力结构了如指掌，人脉也牛逼了得，说找谁就能找到谁，说见谁就能见到谁，这种眼光、这种人脉，放到商场里，你说可怕不可怕？放到如今，那就是有一商人通晓中、英、美、欧、日各大国的经济方针、宏观政策、政商人脉啊，想见布什、奥巴马、伯南克，就能见到布什、奥巴马、伯南克；想见拉登、卡扎菲，就能见到拉登、卡扎菲。　　子贡的思路非常清晰，综合分析其几段谈话，一个核心模式就是因势利导、循循善诱、非常善于换位思考，为达到目的，主动诱以小利。站在田常的角度去拉吴国参战，站在吴国的角度去越国看风向，站在越国的角度帮他们盘算吴王，惹的吴、齐、越各怀鬼胎、互相算计后，还不忘主动去晋国站好最后一班岗，帮晋国提高战备觉悟，可谓算无遗漏。　　从细节方面看，子贡的语言也非常有艺术，经常先以绝对真理为先导，当你认可其理论后，后面他再夹杂其私货，言语攻心，让人不胜提防啊。就算双方的观点一开始不一致，但子贡总是求同存异，用看似真诚和具有操作性的建议，把对方引入自己预定的轨道之中。在他的谈话中，你很难看到不同意见的直接碰撞，但最终的结果总是他标新立异，想出了大家都能接受的办法，于是稀里糊涂落入子贡的陷阱之中。　　在短短的谈话之中，算计互相的得失、随机应变、计划新的操作方案、并进行新一轮的利益盘算，此等人才混迹商海，那绝对是呼风唤雨啊。　　如此案例，儒商之祖风采如何？