Monthly Archives: August 2007

给广大已经在美国以及即将来美国的单身同志们，以资参考

Sydney Brenner, D.Phil. BIOGRAPHY From the time Sydney Brenner traveled to Cambridge, England in 1953 to visit James Watson and Francis Crick to see their new model of DNA, Brenner wanted to know how that molecule was transformed into an … Continue reading →

俺家门口为起点，再向东南方向延伸1百多公里，就到首都了。 上次听老妈电话里面唠叨，从俺家暂时不能进京城了，因为要开第几大啥得；今天听说京城里面为了保障奥运会的客气质量，从17日至20日4天要实施车辆按照单双号禁行了，单号日子双号车牌不能出来，不然被逮到后会强制原路返回，违者罚款。有看客问了，那么按1天4块养路费和1块车船费算，禁行两天国家应该不应该退每辆车10元？有人回答，退钱可以，程序如下： 请先到户口所在地街道办事处开证明，证明你的存在，然后到派出所开证明，外地的先到户口所在地开证明，然后到暂住证所在地开证明。 持派出所和街道办事处的证明到区县车管所开无违章证明，然后到交警大队开8月17日-20日期间未违反单双号出车禁令出车证明。然后到持派出所证明、街道办事处证明、区县车管所证明、交警大队证明、车船使用税完税证明、养路费证明、车辆登记证、行驶证、驾驶证、本人四张一寸免冠照片，到市车管局盖章之后，持市车管局证明、车辆登记证、行驶证、驾驶证、车船使用税完税证明、养路费证明、本人四张一寸照片到所在区县车管所领10块钱。

不忙的时候你会做什么？ 我会陪我家mm看电影，和她一起烹饪丰盛的晚餐，然后查阅一下篮球相关的新闻，研究如何维护保养我家的小车。还有不少时间都花在论坛上潜水。网络在这个时候，成为我们和外界交流最为依赖的一种手段，即使这样，海量的信息还是不能提供给我们有效的答案。下午无事在家里，琢磨我什么时候才能够毕业，毕业后去向如何。到几家生物巨头公司的网站上做功课，发现提供的职位大都是会计，统计等等，研发部门提供的职位则是很少，而且有些还要求postdoc的经验。 感觉在这个领域生存，一定要做好两手准备，不能被bench work和paper僵化了头脑。而实际上，除了实验台上的工作，我们还能胜任更多。在这个悠长清凉的夏季，勉励自己，让自己充满激情地工作和生活！

     作者：十年砍柴　　　　　　今天打开某报，看到两条新闻放在一起对比，很能显出编辑的匠心所在。——有司借“纸包子”东风加大舆论和谐力度的当下，这种技巧是逼出来的。　　　　这边赫然一条新闻让我立刻哀悼钱包中的几张百元大钞了。—–经过一阵充分听取民意的做秀后终于尘埃落定，北京税务部门宣布小客车的车船税由原来的200元涨价到480元；而那边的新闻竟然是国家税务总局的大佬在恬不知耻地说中国公民的税负在全世界上是较低的。　　　　中国老百姓的税负怎样，其实不用庙堂上的老爷来判断、解释，每个纳税人的感觉是最真切的。但纳税人，在某些人眼里，无非是蚁民而已，蚁民的感觉轻重其实人家是在不在乎的，也用不着费口舌来辩解，之所以人家专门写出宏文证明中国百姓税负低，是因为有国际机构的调查报告显示中国公民的税负高。说白了，人家在乎洋大人的看法，在为天朝挣面子的大型化妆舞会即将召开前，这些不怀好心、恶意攻击中国政府的国际谬论当然要驳斥之，就如中国的食品安全问题早已有之，如果不是洋大人关注仅仅几个国内蚁民在吵闹，根本就不会引起大人们如此重视，直至一个侍郎级的老爷被处以极刑。　　　　绝对的税负高低并没有什么意义，比如中国帝制时代，多数时期土地税是收成的十分之一，甚至是十五分之一，到了清康熙朝，还宣布永不加赋。明之覆亡，多数人认为是百姓不堪赋税重负而导致社会动乱，黄仁宇先生在《十六世纪中国的财政和税收》中论证当时的赋税并不重，到了崇祯帝为了应付满清和李自成，方才采取在正税外乱收费，即用加派的方式筹集辽饷和剿饷，竭泽而渔，饮鸩止渴。　　　　所以说税负是高还是低，得具体分析，看主要向谁征税，如何征税，征的税去干什么了。明末因为农民基本上处于贫困境地，可主要税源仍然还是农业，用我们老家的话来说，这叫打死几只蚊子也没几滴血。黄仁宇评价道：“当时的许多人对于税收的看法纯粹是将其作为一种生产收入的工具，而不是将其当成一个可以调节的装置。当税收不能进行调节时，各地的土地所有、土地租佃以及利息税率等情况合在一起就会将税收限制在同性范围之内，税收的任何增长都会让最低层的纳税人感到不可忍受。”　　　　我们这个党国在前三十年，是以牺牲农民的利益搞工业化，用剪刀差来掠夺农民，所以才可能在和平年代有上千万的农民饿死这样的人间奇迹。改革开放以后，农民刚刚吃饱饭，各种税和费又像枷锁一样套上去了，苦不堪言，农民只好选择逃离土地。再这样下去整个农村社会会崩溃的，当轴者也看到了再往种地的农民身上刮油水得不偿失，于是有了废除农业税的德政。　　　　那么现在税收的主要来源只能是工商业，是城市居民。近两年工商企业和城市居民感觉到税越来越重是无可否认的事实，尤其是中产阶级和准中产阶级，以及民营企业和小型的服务行业。当然，政府可能会说税收主要来源于大型企业以及新兴的房地产，可是，大型企业的收入主要是靠垄断地位取得的，比如石油、化工、电力、铁路、民航、通讯等等无不如此，消费者和他们根本没有博弈的实力，他们上交的税只是从消费者那里掠取的很小一部分。房地产更是如此，土地资源由政府垄断，房地产商和政府官员有利益共生的关系，除了给政府的一点税外，大量官员寻租，这一切都转嫁给买房的人，这也是房价飞涨的根本原因。中产阶层和准中产阶层当房奴的越来越多，他们为畸形的房价不得不透支未来的收入，势必影响其他产业的发展壮大，也将影响整个社会中产阶层的壮大，说是杀鸡取卵毫不为过。用高房价掠夺中产阶层犹厌不足，近两年出台的新税收政策无不是磨刀霍霍向城市中产层，一位城市居民的收入都交了所得税，可每年满十二万后还得再交所得税，你想想，在今天的大城市，如果一个人月供3000元的房贷，老婆没工作或者工资很低，养一个孩子，还有年迈的父母，他每个月一万元算多吗？这次北京上调车船税还是这思路，事先还有税务部门的人解释说买得起汽车的人不在乎这点钱，真是睁眼说瞎话。真正不在乎的是少数买奔驰、宝马的富翁以及用纳税人钱支付一切费用的公车，而大多数买车的中间层对车船税的涨价、保费和油价的上涨非常敏感。看来当政者笃定要把一些刚刚脱贫的中产者再赶回贫困阶层，似乎这样就社会和谐、江山稳固了。中产阶层如果是萎缩而不是壮大，将直接影响塔基的贫困层，他们不敢随便下参观吃饭，他们不敢随便买衣服，那么进城的农民工肯定会受影响，雇农民工的餐馆和工厂会减少，即使雇用他们也把工资压倒极低的水平，如此，老家的几亩地免了农业税有何意义？而且对中产层的重税负，也会阻挡一部份从底层进入中产层的人的步伐。　　　　而通过非正常手段暴富以及通过寻租而富有的官员，这类既得利益者，却很难用税收的手段重新分配他们的财富，连官员个人财产的申报办法至今都不敢出台。蒋经国当年豪情万丈到上海“打老虎”，强行收购黄金，推行金圆券，有权力背景的大老虎他没办法，倒是把上海成千上万的小康家庭逼到破产，最后他不得不空留遗恨在沪江，跟着老爸去台湾岛。　　　　税收上以后就要看收的税怎样使用，政府常说“取之于民，用之于民”，可是连详细的、准确的税收、财政支出报表都是国家机密不为纳税人了解的情况下，所谓的民意机构人大对预算的执行和审查基本上是走过场，一个执政党的党库混同于国库，怎能真正“用之于民”？君不见每年的审计风暴，刮过去后除了带来沙尘暴外没啥影响。西方国家大有税负高的，比如瑞典这些北欧高福利国家，可是人家税负高是为了支撑老百姓从摇篮到父母的社会保障。反观我们，税负逐渐向那些高税收的发达国家看齐，而社会福利保障则强调自己是第三世界，自愿和亚非拉多数欠发达国家站在一起。—-其实我们对一般老百姓的教育、医疗的保障未必比得上如越南、泰国这些发展中国家。　　　　一个买汽车的人，要交车船税，还要交养路费，可一开车出去,国道、高速公路上到处有人设卡收买路钱，这种三重收费的状况基本上是中国人当下税负的缩影。　　　　当一个垄断市场的商家把一种微型汽车从5万元涨价到10万元后，反而津津乐道地说：汽车很便宜呀，你看看奔驰、宝马动辄上百万元一辆。这说法和用我们的税负和高福利的发达国家比较一样不讲道理。　　　　收上去的钱哪去了？我承认有一部分用在教育、医疗等民生事业上以缓和社会矛盾，可是由于政治上的垄断，税收的支出基本上是随意的、毫无顾忌的，想怎样花就怎样花，就如一个控制主人钱袋的保姆，她任意为自己涨工资，她拿钱去菜市场买高出市价许多的食品拿回扣，还美其名曰为主人诚心诚意服务。君不见包括党务部门在内的公务员涨工资，根本不用征求纳税的老百姓意见。在明清两代，皇室成员要花户部的钱也不能想怎样花就怎样花，由皇帝任命的文官—-户部尚书对皇帝的要钱常常讨价还价，所以万历帝才派出矿税使出去为自己攒小金库。现在党务部门花国库的钱比当年皇帝花户部的钱方便多了。防务费当然是必须的，可是当政者一再强调要坚决反对军队国家化，强调党指挥枪。一支只听从某个集团私人武装让所有的纳税人来养，好比一个人花大钱替别人养孩子是一样的道理，你如果掏钱不痛快替别人养大的孩子没准反过来可能揍你一顿。用于医疗的公共财政支出据说一半是花在官员的身上，而各地的衙门想怎样豪华就怎样豪华，掏钱的人根本没有置喙的权利。笔者由此倒可以对“代表最广大人民的根本利益”有新的理解，也就是说广大细民的利益都让别人给代表了，可以任意处置，你钱就是我的钱，我花钱你买单。　　　　“取之于民，用之于官”的税收不是现代文明社会的正常税收，而只能是吴思先生所说的血酬，也是黄宗羲曾说的“此吾产业之花息也”。地盘是我打下的，想怎样收保护费就怎样收，保护费如何支配也是我的私事，不容交保护费的人干涉。　　　　在宪政国家里，收税也是强制的，但这种强制是建立在选民同意的基础上，所谓无代表不纳税。政府怎样收税不但要由议会同意，更重要的是收上的税怎样花得由议会这类民意机构肯批准并监督。多数人同意高税负高福利那就高税负高福利，如果有朝一日大家觉得低税负低福利好那就改过来也没什么不对，当然如此会伤害少数人的利益，可是这种方式是最不坏的方式，而且少数人可以利用言论、出版、集会、游行等自由权利争取同盟者，表达自己的意见，寻求救济渠道。如果税收上去乱花，选民可以用选票把当政者赶下去，换一家物业公司。可具有中国特色的物业公司不但声称要永远替你服务下去，不许其他公司染指，他找来的保安三天两头打业主，小区内垃圾遍地没人管，可这公司不但改善服务质量而且年年涨物业费。　　　　征得纳税人同意才收税、花钱必须在纳税人的监督下的税收不同于梁山的宋江等头领收保护费。宋江等头领打家劫舍，到了梁山上大秤分金银，其分配方案被抢的庄户人家是没办法干涉的，就连底层的小喽罗也说了不算，按地位高低宋江等人占了大头，其他的小喽罗分到一点肉汤。至于头领们怎样花钱摆宴席，如何装修聚义厅，梁山周围的老百姓和梁山里的小人物更没有发言权，所以这样的肥差使宋江委托他的弟弟宋清打理。　　　　梁山周围的老百姓只有交保护费的权利，而保护费如何使用与他们没关系。这就是血酬，是打江山后的“花息”，严格地说连吴思后来引申出来的“法酬”都不是，更不是什么现代国家的税收。  

卢麒元：经济危机离我们还有多远 　　　          　　　2007-6-11　　　　　　　　　　　　　　一个严重的经济现实并没有引起中国人的足够重视。那就是严重的隐性通货膨胀已经开始。只是这一次的通货膨胀没有表达为普遍的物价上涨，暂时没有出现货币贬值，而是表达为两类资产价格的狂涨，这就是房地产和股票价格的疯狂上涨。由于这两类资产价格上涨不影响物价指数，按照传统的经济学逻辑当然没有出现通胀。于是，经济学家和政府官员失去了应有的警惕性，可能也因此没有采取必要的政策措施。　　　　　　　　但是，房产和股票价格的疯狂上涨是有后果的。表面的财富效应之后，是国民实际购买力的急剧萎缩，换句经济学术语，就是国民福利被进一步剥夺。由于这种国民福利的剥夺是相对的，就每一个人和家庭而言，并不即刻形成生活困窘，因此并不会立即带来社会问题。然而，随着时间的推移，经济规律终将发挥效力。隐性通胀在一定时间之后，必然表达为货币贬值，必然表达为国民购买力下降，必然形成对国民福利的剥夺。一句话，必然形成严重的经济危机。　　　　　　　　如果以房产升幅为货币计价依据，国民实际购买力大幅降低50%以上；如果以资本市场股权价格为计价依据，国民实际购买力大幅下降200%以上。资产价格的上涨必然带来商品价格的上涨，只是由于产能的过剩，有一个时间后置性，目前还没有充分表达。　　　　　　 　 资产价格的上涨有受益人，那就是已经持有资产者，和可以大量获取低成本资金者，以及交易参与的中间人。他们就是国有企业、金融机构、洋行、买办、政府高管及其关联人士。这在本质上是一次大规模的财富再分配。其特点与美国二三十年代的大萧条具有同质性。广大的民众将因此陷入极为痛苦的经济困境。　　　　　　　 美国二三十年代大规模的经济危机引发了罗斯福新政。凯恩斯主义成为主流。更为幸运的是，第二次世界大战的爆发，得以使美国强大的生产能力充分发挥，并使美国度过危机，成为世界超级巨人。中国是否也有那末幸运呢？　　　　　　　　如果，中国没有那末幸运，史无前例的经济危机将会将中国带到哪里呢？笔者不敢再往下想。令笔者百思不得其解的是，中国的政府官员和中国的经济学家是那末的乐观，沉浸在空前的利益当中无法自拔。令笔者极其心痛的是中国的国民，他们痴迷地沉醉于幻想之中，飞蛾般扑向火焰而毫无知觉。　　　　　　　　笔者已经隐隐看到大规模经济危机的到来，这将是中国人从来未曾体会的风暴，但愿苍天眷顾着多灾多难的民族。（作者：卢麒元）  

一直听说纽约州的路考很严格，很难一次通过。考虑到俺菜鸟级的驾驶技术，我把本来预约在7月上旬的路考，推迟到了八月初，也就是今天。之前在几个朋友的指导下掌握了基本驾驶技术，以及平趴和U turn，昨天在实验室台湾朋友的帮助下在路考地点再次强化练习了几次，今天比较有信心地开到了考试地点，等待考官。不久后，考官出现，是一位穿着蓝色制服的光头黑人大妈。大妈抱着厚厚的记录本，坐到我的副驾驶位上，第一个动作就是调空调，貌似这位大妈很是怕热。俺一边跟大妈打招呼，一边把温度打到很低，风力打到最强，在大妈的记录本上签字后，换档出发。   大妈貌似心情很好，指示我左转右转，到了一条车辆很少的路上，做一次U turn。俺按照朋友们的经验，打方向灯，换档，然后尽力扭头看左右，顺利搞定了U turn。大妈点点头，又要求我开到另一条路上，然后平趴在一辆蓝色truck后面。俺打方向灯，打方向盘，倒车，正在我平趴进行到一半的时候，旁边屋子的门突然打开，一位光着上身的壮汉异常警惕地盯着我们的车，神色很是不友善。大妈当机立断说，我们闪，车主出来了，俺正琢磨这次估计没趴好呢，呵呵，打方向灯，继续向前开。在下一条路上，还算顺利的平趴，虽然后胎顶到路边的基石了。大妈耐心地跟我解释，这个要如何如何就能避免了，俺忙点头受教。路上大妈继续摆弄空调。。。兜了一个大圈子，路边停好车后，大妈拿出一个掌上电脑，一边写一边跟我说，某某项做得不好，应该注意哪些等等；俺心想，不会这次fail了吧？很快她打印出来一张收据，笑咪咪地说，you pass！俺高兴坏了，接过收据就向兜里装，大妈赶紧说，别，你还得在上面先签个名。看完俺签好收据，大妈一乐，下车继续考下面一位路考的新司机了。   嗯，顺利通过路考，也算松了口气！感谢这些天来陪我练车鼓励我的mm，感谢教我驾驶的中国哥们和美国哥们，感谢给我指导的台湾朋友！感谢大妈考官的好心情，呵呵。

整个周末都沉浸在凤歌的大作之中了，恍然不知光阴流转啊！3年前读到他的《昆仑》，惊艳了一把，可惜当时凤歌尚未完成这部作品，几周前突然思量起来，在网上找到了《昆仑》的完整篇章，神游天地，读罢慨叹不已。这个周末突然想到凤歌应该还有后续作品，查找之后，果然还有一部《沧海》正在连载之中，一口气读到最新章节，痛快啊！只是不知这部新作还要多久才能连载结束。不读武侠好多年，难得还能遇到这样耐读的作品！      

最近一篇Neuron的工作，介绍了chromatin  remodeling对neural development的调控。在neural stem cell poliferation 阶段，chromatin remodeling complex 由各个subunit组成，对chromasome进行调控，打开或者关闭特定的gene transcription；而到了differentiation阶段，其中的某几个subunit会被替换成为同一个family的其他subunit，这时候新的chromatin remodeling complex所调控的gene则不同于poliferation阶段所被调控的gene，相应得促进cell differentiation和specificity。   chromatin remodeling complex自身不能够特异地调控某些gene的transcription，那么subunit的更换为什么能够决定cell是否应该poliferation或者differentiation呢？应该有其他protein能够binding到某些gene的特异的promoter序列上，然后recruit这些subuint被更换过的chromatin remodeling complex,从而特异得调控gene transcription。那么，poliferation和differentiation阶段得gene表达图谱有着怎样的差异？那些区别表达的gene又如何都能够recruit更换了subunit的chromatin remodeling complex呢？是不是他们的promoter sequence能够share一些共同点，能够binding同样的protein machinery，而这个protein machinery恰恰可以recruitchromatin remodeling complex?或者是否有可能，这个chromatin remodeling complex,并不被所有stage specific的gene所必须，只要少数特异的gene能够通过某些proteinrecruit这个complex，然后所expressed的protein则可以激活下游gene的表达，从而amplify这个stage的gene表达图谱？我个人更加倾向于这种可能。     除了chromatin remodeling complex,还有其他得epigenetic regulation方式，比如histone modification，DNA methylation,small RNA regulation等等，这些机制如何作用于development，从而调控整个nervous … Continue reading →